ΕΠΕΙΣΟΔΙΑΚΗ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Κατηγορίες μεταξύ συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης για «αυριανισμό» και «επιχειρηματικά συμφέροντα»
Του Αντώνη Πετρόγιαννη
Το περίπτερο που βρίσκεται στη διασταύρωση των οδών Φραντζή και Αριστομένους έχει απασχολήσει ουκ ολίγες φορές τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας.
Προχθές βράδυ, όταν η Δημοτική Αρχή θέλησε να φέρει ως «κατεπείγον» το θέμα της διοικητικής αποβολής του μισθωτή, τα πνεύματα οξύνθηκαν και δημιουργήθηκε, θα λέγαμε, στην αίθουσα «εκρηκτική» ατμόσφαιρα, αφού, ως γνωστόν, πίσω από αυτό υπάρχει κατάστημα με τραπεζοκαθίσματα.
Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης στο σύνολό τους επιτέθηκαν και πάλι στη Δημοτική Αρχή, κατηγορώντας την ευθέως ότι με την τακτική που ακολουθεί ενισχύει τις φήμες περί προσπάθειας «ευνοϊκής μεταχείρισης» του επαγγελματία του καταστήματος. Μάλιστα, επέκριναν τη Δημοτική Αρχή, διότι δεν είχε προσκληθεί στη συνεδρίαση ο ενοικιαστής, ώστε να καταθέσει τις απόψεις του.
Τόνισαν, δε, ότι για ένα τέτοιο θέμα η ενημέρωση που είχαν ήταν ελλιπής, αφού από το φάκελο έλειπαν όλα εκείνα τα στοιχεία που στήριζαν το «κατεπείγον», ενώ δεν υπήρχε καμία εισήγηση από την πλευρά της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου Καλαμάτας.
Παράλληλα, δε φρόντισε η Δημοτική Αρχή να βρίσκεται στη συνεδρίαση υπηρεσιακός παράγοντας του Δήμου Καλαμάτας, ώστε να ενημερώσει λεπτομερώς για την κατάσταση που έχει προκύψει. Ερωτήματα, δε, τέθηκαν για το γεγονός ότι, ενώ ο δήμαρχος Παν. Νίκας είχε δεσμευτεί πως για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα το κατάστημα δε θα απλώσει τραπεζοκαθίσματα, έγινε ακριβώς το αντίθετο.
Από την πλευρά του, ο ενοικιαστής, ο οποίος πληροφορήθηκε τη συζήτηση του θέματος από τον τοπικό Τύπο, ζήτησε ολιγοήμερη αναβολή, ώστε να ενημερωθεί ο δικηγόρος του και να απαντήσει στην εισήγηση της Δημοτικής Αρχής. Την πρόταση υιοθέτησαν όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης, αφού επισήμαναν ότι πρέπει να αναγνωριστεί στον ενοικιαστή το δικαίωμα να ενημερωθεί, γι’ αυτό ζήτησαν να αναβληθεί το θέμα, υπογραμμίζοντας επιπλέον ότι δεν είναι κατεπείγον. Σε διαφορετική περίπτωση, σχολίασαν, η διαδικασία είναι διάτρητη και δίνει αφορμή για «σκιές» επί της απόφασης επ’ ωφελεία συγκεκριμένης επιχείρησης.
Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Παν. Νίκας σημείωσε ότι το θέμα δεν έρχεται προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο εξαιτίας της Δημοτικής Αρχής, αλλά διότι το επιβάλλουν μια σειρά από αποφάσεις που έχουν εκδοθεί και έκριναν την άδεια χρήσης του ως μη σύννομη.
«Έχουμε υποχρέωση από το νόμο να προχωρήσουμε στη συγκεκριμένη απόφαση. Δεν υπάρχει θέμα συμπάθειας ή αντιπάθειας με τον ενοικιαστή, ο οποίος, σε τελική ανάλυση, δε φέρει και καμία ευθύνη. Το ζήτημα έχει κριθεί διοικητικά με μια σειρά αποφάσεων από διάφορα όργανα και εμείς πρέπει να τις υλοποιήσουμε.
Από εκεί και πέρα, το θέμα θα κριθεί στο Διοικητικό Δικαστήριο, κι αν υπάρξει άλλη απόφαση, δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να την υλοποιήσουμε. Τη δεδομένη στιγμή, όμως, δεν έχουμε εναλλακτική λύση» σχολίασε.
Τέλος, για τις κατηγορίες των παρατάξεων περί εξυπηρέτησης συγκεκριμένων επιχειρηματικών συμφερόντων, τόνισε: «Όλα αυτά μας επιστρέφουν στην εποχή του πάλαι ποτέ αυριανισμού».
