Του Χάρη Χαραλαμπόπουλου
Χρειάστηκε να περάσουν δύο ώρες περίπου, προκειμένου να καταλήξει χθες το μεσημέρι το Δημοτικό Συμβούλιο Μεσσήνης στην απόφαση άσκησης προσφυγής στο υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κατά της απόφασης του γ.γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μαν. Αγγελάκα για το δρόμο Ριζόμυλος – Καλαμάτα. Με την απόφασή του το Δ.Σ. ζητά να αποσαφηνιστούν και να διορθωθούν οι όροι της διορθωτικής απόφασης περιβαλλοντικών όρων του κ. Αγγελάκα, καθώς και να ληφθούν υπόψη οι αποφάσεις του.
Η συνεδρίαση, απείχε αρκετά από το να χαρακτηριστεί ήρεμη, καθώς υπήρξαν φραστικές αντιπαραθέσεις μεταξύ του δημάρχου Στάθη Αναστασόπουλου και των επικεφαλής των μειοψηφιών Νικ.Τζώρτζη και Κων. Σπυρόπουλου, μεταξύ μελών της πλειοψηφίας (Γ. Στραβόλαιμου – Κ. Ρούτση), αλλά και δημοτικών συμβούλων (Σπ. Κοντοθανάσης – Γ. Τσώνης και Γ. Τσώνης- Γ. Στραβόλαιμος).
Ξεκίνησε με το δήμαρχο Στ. Αναστασόπουλο να επιτίθεται κατά του Νικ. Τζώρτζη, κατηγορώντας τον για κινδυνολογία πως χάθηκαν οι προθεσμίες για την υποβολή ενστάσεων (είχαν διατυπωθεί στη συνεδρίαση που διακόπηκε την Τρίτη), επί της απόφασης του κ. Αγγελάκα.
Ισχυρίστηκε ότι κατά τη συνάντηση των δημάρχων με τον κ. Αγγελάκα, δεν προβλήθηκαν οι δηλώσεις του περί ασάφειας τω περιβαλλοντικών όρων και πρόσθεσε πως δεν είχε λόγο να αμφισβητήσει ένα κρατικό λειτουργό που έχει δώσει δείγματα γραφής.
Σημείωσε ότι το θέμα δεν ενδείκνυται για πολιτική εκμετάλλευση, καθώς και ότι υπάρχει πάντα το δικαίωμα προσφυγής στο ΣτΕ.
Ακολούθησε η ενημέρωση από το νομικό Γ. Φουσέκη, ο οποίος πληροφόρησε το Σώμα ότι υπάρχουν χρονικά περιθώρια για την άσκηση προσφυγών. Ο κ. Φουσέκης, ανέφερε, ανάμεσα σε άλλα, πως λόγω των θερινών διακοπών των δικαστών, οι οποίες ολοκληρώνονται στις 15 Σεπτεμβρίου, υπάρχει περιθώριο για την άσκηση προσφυγής έως τις 14 Οκτωβρίου.
Χαρακτήρισε τεχνικά αδύνατο το να υποβληθεί προσφυγή στο ΥΠΕΚΑ έως τη Δευτέρα και πρόσθεσε ότι σε περίπτωση που θέλει αποφασιστεί προσφυγή στο ΣτΕ, υπάρχει περιθώριο 60 ημερών, αρχής γενομένης από τις 15 Σεπτεμβρίου.
Ο δήμαρχος Μεσσήνης πρόσθεσε πως τώρα μπορεί να ασκηθεί η πρώτη παρέμβαση στο ΥΠΕΚΑ, εξέφρασε τη διαφωνία του γιατί ήδη ζητήθηκε η άσκηση προσφυγών από τα Τοπικά Συμβούλια της περιοχής, αφού, όπως είπε, τα αιτήματά τους ικανοποιούνται.
Βολές από τη μείζονα μειοψηφία
«Ευτυχώς που υπήρχαν αυτές οι ημέρες των διακοπών, αλλιώς δε θα μπορούσαμε να κάνουμε προσφυγή», σχολίασε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Νικ.Τζώρτζης, προσθέτοντας πως «δεν είναι δυνατόν η Δημοτική Αρχή να παραδέχεται σήμερα στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι δε γνώριζε. Αν δεν υπήρχε το καλοκαίρι, τι θα έλεγε; Έχετε θράσος να λέτε ότι εμείς σπέρνουμε τον πανικό στον τόπο. Εμείς δε θέλουμε να αποκοιμήσουμε τους πολίτες, ούτε και να είναι ανενημέρωτοι. Ευτυχώς που υπάρχουν και οι καλοκαιρινές διακοπές και έτσι έχουν προθεσμία και η Δημοτική Αρχή και οι δημότες να καταθέσουν προσφυγή».
Αναρωτήθηκε στη συνέχεια αν με τους ελιγμούς Αγγελάκα λυθεί το θέμα ανάπτυξης του Δήμου και επέρριψε ευθύνες στη Δημοτική Αρχής, ζητώντας της να είναι πιο σοβαρή, αφού παίζεται, όπως είπε, το μέλλον της πόλης.
«Έχουμε εμπιστοσύνη στον κ. Αγγελάκα και στη συγκυβέρνηση», απάντησε, ανάμεσα σε άλλα, ο δήμαρχος Μεσσήνης, παρατηρώντας πως δεν υπήρχε πρόθεση προσφυγής στο ΥΠΕΚΑ. Όμως, κατέληξε, δεν έχουμε αντίρρηση σε αυτή την προσφυγή, στην κατεύθυνση άσκησης πίεσης.
Η μελέτη αυτή καταστρέφει το Μεσσηνιακό κόλπο, αλλά και το Δήμο, τόνισε από την πλευρά του ο Κων. Σπυρόπουλος. Όπως είπε, ουδείς θα αγοράσει γη αν γίνει ο δρόμος, ενώ θα φύγουν και οι ελάχιστες μονάδες που υπάρχουν. Κατέθεσε την άποψη ότι ο δρόμος που προβλεπόταν από το ΓΠΣ θα εξυπηρετούσε τους κατοίκους της πόλης και μετά θα συνδεόταν και με την Καλαμάτα.
Σκάνδαλο αν περάσει
«Αν περάσει η κατασκευή αυτού του δρόμου με 44 εκατ. ευρώ για 14,5 χλμ και 120 εκατ. ευρώ για απαλλοτριώσεις, σύμφωνα με τα όσα δημοσιοποιήθηκαν, θα πρόκειται για το μεγαλύτερο κατασκευαστικό σκάνδαλο», σημείωσε ο Γ. Τσώνης, αντιπαραθέτοντας ταυτόχρονα την άποψη ότι με μόλις 60 εκατ. ευρώ, θα μπορούσε να κατασκευαστεί όλο το οδικό δίκτυο με βελτιώσεις στα υφιστάμενα τμήματα.
Η άποψη του κ. Τσώνη συνάντησε τη σφοδρή αντίδραση του Σπ. Κοντοθανάση, ο οποίος επιχείρησε να αντικρούσει τα λεγόμενά του.
Λίγο νωρίτερα είχε προηγηθεί αντιπαράθεση μεταξύ των Γ. Στραβόλαιμου και Κ. Ρούτση, με τον πρώτο να υποστηρίζει ότι υλοποιήθηκαν όσα έχουν ζητηθεί και τον δεύτερο να έχει τελείως αντίθετη άποψη, την οποία να διατυπώνει στη συνέχεια, μέσω μικροφώνου.
Μεγαλύτερη προσοχή και ένταση
«Να είμαστε πιο προσεκτικοί στο τι μας δίνουν και τι λέμε», σύστησε ο κ. Τζώρτζης, δηλώνοντας πως δεν τον ενδιαφέρει πόσα κόμματα είναι στην κυβέρνηση.
«Θέλουμε το δρόμο που προτείνει ο κ. Αγγελάκας; Με τις ασάφειες που μας κοροϊδεύει; Είναι δρόμος ανοιχτός με άμεση πρόσβαση στις ιδιοκτησίες; Η διατομή που ζητά, δεν μπορεί να προσαρμοστεί. Πως μπορεί να χαρακτηριστεί ήπιος, ένας τετράιχνος δρόμος; Θα είναι θορυβώδης, το παραδέχθηκε κι ο ίδιος. Εμείς συμφωνούμε; Τι πολιτικάντικη λογική είναι αυτή;», ήταν τα αλλεπάλληλα ερωτήματα που έθεσε κατά τη δευτερολογία του.
Ακολούθησε κι ο κ. Σπυρόπουλος, λέγοντας πως «φτιάξαμε το ΓΠΣ για να ενωθεί η πόλη με τη θάλασσα. Δε θέλουμε να μεσολαβήσει ένα τείχος και να καταστραφεί η περιοχή. Οι ασπιρίνες που πέφτουν τώρα δε θα κάνουν τίποτε», είπε χαρακτηριστικά και άρχισε να αναφέρεται στις ενέργειες που έκανε, το διάστημα της δημαρχοντίας του.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να διαμαρτυρηθεί αρχικά ο πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Μεσσήνης Αλεξ. Τσοπανάκης, κάνοντας λόγο για ψέματα, άποψη που συμμερίστηκε κι ο δήμαρχος. Ατάραχος ο κ. Σπτυρόπουλιος απάντησε πως «μόνο ένας αλήτης θα μπορεί να πει εμένα ψεύτη». Ο κ. Αναστασόπουλος συνέχισε λέγοντας πως οι όποιες παρεμβάσεις του τέως δημάρχου περιορίστηκαν στα γεωμετρικά χαρακτηριστικά και στη χάραξη, όπου πρότεινε μετατόπιση, επειδή πέρναγε δίπλα από την πισίνα συγγενικού του προσώπου, χωρίς όμως να πάρει απάντηση από τον κ. Σπυρόπουλο.
«Εμείς», συνέχισε, «διεκδικούμε ένα δρόμο συμβατό με τις απαιτήσεις της τοπικής κοινωνίας. Θα προσφύγουμε στο ΥΠΕΚΑ, όταν βγει τροποποιημένη η οριστική μελέτη να είναι συμβατή με τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου. Δεν έχουμε χάσει τίποτε, έχουμε δυνατότητα προσφυγής έως τις 14 Οκτωβρίου», είπε καταλήγοντας.
Προσφυγή στο ΥΠΕΚΑ από το Δ.Σ. Μεσσήνης για το δρόμο Ριζόμυλος – Καλαμάτα
