Της Βίκυς Βετουλάκη
Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, ιδιαίτερα στους νομικούς κύκλους, συνεχίζεται από χθες στην αίθουσα του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Καλαμάτας η υπόθεση απάτης τα έτη 2001 και 2002 από ανώνυμη εταιρεία της Καλαμάτας σε βάρος των τραπεζών Alpha Bank και τότε Εμπορικής, ύψους περίπου 2 εκατομμυρίων ευρώ, και με βασικό κατηγορούμενο δικηγόρο της Καλαμάτας.
Ο κατηγορούμενος δικηγόρος ήταν μέτοχος της εταιρείας, η οποία ήταν οικογενειακή επιχείρηση. Ο ίδιος έχει καταδικασθεί από το 2010 σε κάθειρξη 15 ετών και είναι ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
Η εκδίκαση ξεκίνησε στις 29 Ιανουαρίου, με την κατάθεση στελέχους της τότε Εμπορικής Τράπεζας στη Μεσσήνη. Χθες συνεχίστηκε με καταθέσεις διευθυντικών στελεχών της τότε Εμπορικής Τράπεζας και της Alpha Bank.
Μεγάλη απάτη
Σύμφωνα με το ιστορικό, η συγκεκριμένη Ανώνυμη Εταιρεία Διανομών ξεκίνησε τη λειτουργία της το 1997, ως συνέχεια ατομικής οικογενειακής επιχείρησης. Ο κατηγορούμενος δικηγόρος, ο οποίος συμμετείχε εξ αρχής (ως μέλος και της οικογενειακής επιχείρησης) στη σύνθεση της επιχείρησης, πούλησε τις μετοχές του σε τρίτο, ο οποίος και ανέλαβε ως πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος. Αυτός με τη σειρά του πούλησε τις μετοχές σε άλλο πρόσωπο, το οποίο ανέλαβε και τα καθήκοντα του προέδρου.
Ο κατηγορούμενος δικηγόρος μαζί με το νέο πρόεδρο έκαναν επαφές με τράπεζες για τη σύναψη δανείων. Όπως αποδείχθηκε στη συνέχεια, ο νέος μέτοχος εμφανιζόταν με πλαστή ταυτότητα πλούσιου επιχειρηματία, ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση, προσημείωνε ακίνητά του – εν αγνοία του – στην Εκάλη και τελικά εισέπρατταν δάνεια.
Αυτό συνέβη και στις δύο τράπεζες, με τη ζημιά που υπέστη η Alpha Bank να ανέρχεται σε 731.990,35 ευρώ και η ζημιά της Εμπορικής Τράπεζας σε 1.175.840,57 ευρώ.
«Δεν παραπλανήθηκε»
Καταθέτοντας χθες ο τότε διευθυντής της Alpha Bank με βεβαιότητα εκτίμησε ότι ο κατηγορούμενος δικηγόρος γνώριζε τι γινόταν και δεν παραπλανήθηκε.
Αφηγούμενος τα περιστατικά, αλλά και απαντώντας σε ερωτήσεις, είπε ότι στις πρώτες επαφές με τον πατέρα του κατηγορούμενου που διαχειριζόταν την εταιρεία, του γνώρισαν άτομο με το οποίο θα προχωρούσαν σε ανάπτυξή της. Μάλιστα, ο μάρτυρας τον χαρακτήρισε «γλοιώδη» τύπο και ότι πολλές φορές ρώτησε «πού τον βρήκαν αυτόν», για να πάρει την απάντηση: «Αυτός έχει το χρήμα».
Το εν λόγο άτομο, πότε με τον κατηγορούμενο δικηγόρο και πότε με τον πατέρα του δικηγόρου, πήγαιναν στην τράπεζα ζητώντας επιχειρηματικό δάνειο 150 εκατομμυρίων δραχμών. Η χρηματοδότηση, όπως είπε ο μάρτυρας έγινε, αλλά τα ακίνητα που είχαν πει ότι θα παρουσιάσουν ως εγγύηση δεν εμφανίσθηκαν ποτέ.
Στη συνέχεια, κατέθεσε πως παρουσιάσθηκε ο κατηγορούμενος με άλλο άτομο και ενημέρωσε την τράπεζα ότι αγόρασε το μερίδιο του προηγούμενου. Παράλληλα, ο τραπεζικός είπε ότι παρουσίασαν στην τράπεζα κι ένα ακίνητο στην Εκάλη, αξίας 360 εκατομμυρίων δραχμών.
«Ο κατηγορούμενος μας παρουσίασε το νέο επενδυτή ως το τέλειο επιχειρηματία. Μόνο κόκκινο χαλί που δεν του στρώσαμε όταν ήρθε», είπε ο πρώην τραπεζικός και συμπλήρωσε πως ακόμα κι όταν άρχισαν να τον προβληματίζουν κάποιες κινήσεις, ο κατηγορούμενος δικηγόρος τον έπεισε ότι όλα είναι καλά.
Ο μάρτυρας είπε ότι την ημέρα είσπραξης του δανείου, το ένταλμα, ύψους 587.000 ευρώ, ο νέος πρόεδρος το έδωσε στον κατηγορούμενο, ο οποίος κατευθείαν πήγε στο ταμείο και ζήτησε μετρητά. Καθώς δεν υπήρχαν τόσα χρήματα, πήρε μετρητά 145.000 ευρώ, μια τραπεζική επιταγή 298.000 ευρώ, ενώ τα υπόλοιπα κατατέθηκαν σε λογαριασμό.
Ο τραπεζικός είπε ακόμα ότι πέρασαν οι πρώτοι μήνες χωρίς εξυπηρέτηση της χρηματοδότησης κι αυτό τον προβλημάτισε, ενώ φοβήθηκε ότι μέσω της εταιρείας γινόταν ξέπλυμα χρήματος.
Λίγους μήνες μετά, όμως, ο κατηγορούμενος εμφανίσθηκε και πάλι στην τράπεζα και ζήτησε νέα χρηματοδότηση ύψους 3-5 εκατομμυρίων δολαρίων.
Αυτό, όπως είπε, ενέτεινε τους φόβους του. Η απάτη άρχισε να αποκαλύπτεται λίγο αργότερα, όταν ανακαλύφθηκε ότι εκείνος που εμφανιζόταν ως πρόεδρος είχε οικειοποιηθεί τα στοιχεία άλλου ατόμου, που δεν είχε καμία σχέση με την υπόθεση και την εταιρεία, αλλά είχαν χρησιμοποιήσει και τα περιουσιακά του στοιχεία, όπως το ακίνητο στην Εκάλη.
Καταλήγοντας ο μάρτυρας παρατήρησε πως στον κατηγορούμενο είχε εμπιστοσύνη και δεν το πίστευε, ούτε όταν αποκαλύφθηκε η απάτη, και προσπάθησε να τον βοηθήσει, «για να πέσει στα μαλακά». Επίσης, ότι από την τράπεζα δεν υπήρξε καμία παράλειψη, αλλά εξαπατήθηκαν από τον κατηγορούμενο και τους άλλους.
Η δίκη διεκόπη για να συνεχισθεί σήμερα, ενώ ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου, κ. Βγόντζας, ζήτησε για άλλη μια φορά να τους παραδοθεί ο φάκελος χρηματοδότησης από την Alpha Bank, καθώς μέχρι τώρα τους τον έχουν αρνηθεί.
