Ο Νίκας…μπαλώνει, ο Τσατσούλης…ξηλώνει


Η υβριστική και δυσφημιστική για την εφημερίδα “Θάρρος”, αλλά και για τον υπογράφοντα το ρεπορτάζ,  ανακοίνωση του γραφείου υποψηφιότητας KALAMATA:21, μας θυμίζει την παροιμία “πέρυσι κάηκε, φέτος μύρισε”. Μετά από ημέρες σιωπής ο κ. Τσατσούλης θυμήθηκε να… διαψεύσει την πραγματικότητα.
Παρά το γεγονός ότι την ακριβώς προηγούμενη ημέρα, ο δήμαρχος, Παναγιώτης Νίκας, με ανακοίνωσή του, προσπάθησε να “κουκουλώσει” τα πράγματα και να αμβλύνει τις εντυπώσεις, που δημιουργήθηκαν, από τα όσα είπε ο εκτελεστικός διευθυντής στο Διοικητικό Συμβούλιο της “Φάρις”.
Ο κ. Τσατσούλης, κρυπτόμενος πίσω από τη…μόδα του “πολιτικά ορθού”, ούτε λίγο ούτε πολύ μας αποκαλεί ψεύτες, αλλά με… κομψό τρόπο. Προσωπικά, του επιστρέφουμε κάθε σχολιασμό.
Στο ρεπορτάζ του “Θάρρους” δεν υπήρξε καμία αναλήθεια. Και πριν το γράψουμε, συζητήσαμε με τέσσερις ανθρώπους που παραβρέθηκαν στη συνεδρίαση. Όλοι τους είχαν ως κοινό τόπο την παρατήρηση ότι ο κ. Τσατσούλης μπέρδεψε την υποψηφιότητα της Καλαμάτας, με τον ΣΥΡΙΖΑ και την κυβέρνηση. Υπάρχουν άλλωστε και μια σειρά δημοσιευμάτων από συναδέλφους, που υποστηρίζουν, ακριβώς, τα ίδια πράγματα. Αλλά, τα λεχθέντα του εκτελεστικού διευθυντή,  είναι ένα καλό άλλοθι σε περίπτωση αποτυχίας, που δεν την ευχόμαστε, αν και διαφωνούμε με την όλη διαδικασία.
Τα μαθήματα που μας δίνει, αφιλοκερδώς, ο κ. Τσατσούλης, δεν τα έχουμε ανάγκη. Διαθέτουμε -τόσο τα τυπικά όσο και τα ουσιαστικά προσόντα- για να κάνουμε τη δουλειά μας με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Ελπίζουμε να κάνει κι αυτός το ίδιο.
Από κει και πέρα, όμως, μπαίνει κι ένα πολιτικό ζήτημα και αφορά τη Δημοτική Αρχή. Ο δήμαρχος πρέπει να ξεκαθαρίσει – όχι με μισόλογα- τη θέση του. Γιατί αν είναι να συμμετέχουμε σε έναν αγώνα “σικέ” και “μιλημένο”, είναι άδικο και για τους ανθρώπους που έδωσαν τα χρήματά τους – ως χορηγοί-, αλλά και για εμάς, τους  πολίτες, που θα πληρώσουμε το…μάρμαρο της υποψηφιότητας.
Παρά το υβριστικό περιεχόμενο, με δόγμα ότι κάθε ιδέα και άποψη είναι σεβαστή, όταν, μάλιστα, κατατίθεται δημόσια, παραθέτουμε το δελτίο Τύπου του Γραφείου Υποψηφιότητας KALAMATA:21. (σ.σ. η ορθογραφία του κειμένου παραμένει, όπως μας έχει σταλεί).
 
 
Διευκρινιστική Δήλωση σχετικά με Αναληθές Δημοσίευμα 
“Κατόπιν δημοσιεύματος παραπλανητικού περιεχομένου (6/8/2016) από την εφημερίδα «ΘΑΡΡΟΣ» της Καλαμάτας, το Γραφείο Υποψηφιότητας διευκρινίζει τα παρακάτω  για την ορθή ενημέρωσή του αναγνωστικού κοινού:
Η τελική απόφαση για τον Τίτλο της Πολιτιστικής Πρωτεύουσας ανήκει στην θεσμοθετημένη ευρωπαϊκή επιτροπή επιλογής και μόνο, όπως μπορεί να πληροφορηθεί εύκολα ο οποιοσδήποτε διαβάζοντας τους ισχύοντες κανόνες. 
Ως εκ τούτου, τα στελέχη και οι εκπρόσωποι του KALAMATA:21 γνωρίζοντας ενδελεχώς την λειτουργία του θεσμού ουδέποτε προέβησαν σε συνδέσεις πολιτικού χαρακτήρα και κυβερνητικής εμπλοκής στον θεσμό της Πολιτιστικής Πρωτεύουσας ως προς το κομμάτι της επιλογής.
 Οι όποιοι συσχετισμοί αφορούν τις πολιτικές δεσμεύσεις στον οικονομικό τομέα κατά την υλοποίηση της διοργάνωσης από την νικήτρια πόλη, σύμφωνα με την πάγια πρακτική του θεσμού.
Η όποια άλλη ερμηνεία και παραποίηση δηλώσεων που έγιναν κατά την συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Κ.Ε. ΦΑΡΙΣ, ανήκουν στην σφαίρα της φαντασίας και η μόνη ευθύνη που φέρουμε είναι να ενημερώσουμε σωστά το σύνολο των αναγνωστών και ενδιαφερόμενων.
Συγκεκριμένα η εν λόγω παραποίηση αφορά ερώτηση μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου της Κ.Ε. ΦΑΡΙΣ, σχετικά με την ποσότητα προβολής της Καλαμάτας σε ΜΜΕ εθνικής εμβέλειας, η οποία έγκειται κυρίως σε αμφίδρομες συνεργασίες, προσβάσεις και γεωγραφική εγγύτητα στην έδρα των μέσων.
Τέλος, προσκαλούμε τους τοπικούς ενδιαφερόμενους δημοσιογράφους να παρευρίσκονται αυτοπροσώπως στις συνεδριάσεις στις οποίες αναφέρονται ή να συμβουλεύονται τα πρακτικά πριν την όποια δημοσίευση ώστε να αποφεύγεται παρόμοια παραπληροφόρηση του κοινού.
Επίσης το Γραφείο Τύπου του Γραφείου Υποψηφιότητας είναι στην διάθεση εκπροσώπων των ΜΜΕ για διευκρινήσεις και πλήρη ενημέρωση.  Για εμάς θα ήταν ευχής έργο ένας γόνιμος  διάλογος και όχι επανάληψη θεματολογίας και ερωτημάτων πολλάκις απαντημένων ή η παραποίηση δηλώσεων και αναπαραγωγή τους”. 

Του Αντώνη Πετρόγιαννη