Η υπόθεση του φακέλου με τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του σκουπιδοεργολάβου, Θεόδωρου Καράμπελα, ανοίγει και πάλι, αυτή τη φορά από το Εφετείο Πατρών, όπου στις 17 Μαΐου έχει κληθεί να καταθέσει, μεταξύ άλλων, ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Καλαμάτας, Σταμάτης Μπεχράκης.
Υπενθυμίζουμε για όσους έχουν… ξεχάσει ότι ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας διαχειριζόταν επί μεγάλο διάστημα τα σκουπίδια του Δήμου Καλαμάτας και, αντί για νόμιμους χώρους, «απλώνονταν» παράνομα στο δρυοδάσος της Φολόης.
Από τα στοιχεία που έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην υπόθεση είναι και η εμπλοκή του ΣΔΟΕ. Στην πορισματική του αναφορά σημειώνει, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Κάποια συγκεκριμένα από τα εξοφληθέντα τιμολόγια ο έλεγχος τα κρίνει μερικώς εικονικά ως προς το σύνολό τους, εξηγώντας τους λόγους που οδηγήθηκε στο συγκεκριμένο συμπέρασμα».
Έτσι, όπως διαπιστώνει το ΣΔΟΕ, μεγάλο μέρος των απορριμμάτων του Δήμου Πύργου πληρώθηκαν για τη μεταφορά τους στον ΧΥΤΑ Μεσολογγίου, αλλά δε μεταφέρθηκαν ποτέ στο συγκεκριμένο μέρος. Κι αυτό, γιατί κανένας αρμόδιος από το Δήμο Μεσολογγίου δε γνωρίζει τίποτα για τη μεταφορά απορριμμάτων του Δήμου Πύργου, αλλά δεν υπάρχει και κανένα αποδεικτικό πληρωμής εισόδου από τον ΧΥΤΑ για τη συγκεκριμένη υπηρεσία, όπως συμβαίνει σε ανάλογες περιπτώσεις. Τέλος, δεν υπάρχει καμία σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και του Δ.Σ. του ΧΥΤΑ, ενέργειες και διαδικασίες που προβλέπονται σύμφωνα με το νόμο.
Όπως προείπαμε, ο κ. Καράμπελας είχε πληρωθεί για τρία χρόνια από το Δήμο Καλαμάτας με επτά εκατομμύρια ευρώ περίπου.
Κι αν το παραπάνω σκεπτικό του ΣΔΟΕ ισχύει, τότε σοβαρά ερωτήματα δημιουργούνται και για τα τιμολόγια του Δήμου Καλαμάτας. Μάλιστα, πάμπολλες φορές οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης του Δήμου Καλαμάτας είχαν καλέσει τη Δημοτική Αρχή να παρουσιάσει στοιχεία για το πού πηγαίνουν τα σκουπίδια, ωστόσο δεν έχει παρουσιαστεί κανένα.
Επιπλέον, ο Σταμάτης Μπεχράκης, επικεφαλής, την περίοδο εκείνη του «Δικτύου Ενεργών Πολιτών», έχει δηλώσει ότι οι όροι της σύμβασης δίνουν ενδεχομένως την ευχέρεια στον εργολάβο για υπερβολικό πλουτισμό, αφού δεν τηρούνται.
Επίσης, έχει αναφερθεί πως, παρότι η Δημοτική Αρχή Καλαμάτας είχε ενημερωθεί για την παραβατική συμπεριφορά του εργολάβου, από τα απανωτά δημοσιεύματα και το περιστατικό με τα σκουπίδια της Καλαμάτας που θάβονταν στο δρυόδασος της Φολόης, δεν υπήρξε καμία αντίδραση.
Του Αντώνη Πετρόγιαννη
