Με τις απουσίες του δημάρχου Τριφυλίας, Παναγιώτη Κατσίβελα και του ορκωτού ελεγκτή λογιστή, που στηλιτεύθηκαν από σύσσωμη την αντιπολίτευση, «πέρασε» κατά πλειοψηφία ο ισολογισμός – απολογισμός Δήμου Τριφυλίας οικονομικού έτους 2015, στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου που διεξήχθη το βράδυ της Τετάρτης.
Κι αν για το δήμαρχο ειπώθηκε πως απουσίαζε για υπηρεσιακές υποχρεώσεις, καμία πρόφαση δε δικαιολογούσε την απουσία του ορκωτού ελεγκτή λογιστή, ο οποίος πληρώθηκε αδρά και συνέταξε έκθεση ελέγχου, στην οποία αναφέρονταν 9 παρατηρήσεις και εκφραζόταν γνώμη με επιφύλαξη για μια σειρά από σοβαρά ζητήματα, επειδή είτε δεν είχε διαθέσιμα και πραγματικά στοιχεία είτε υπήρχαν ελλείμματα και ελλείψεις από πρώην Δήμους, αλλά και από τη ΔΕΥΑΤ και το Δήμο, όπως για την ακίνητη περιουσία του, καθώς και εκκρεμείς υποθέσεις.
Μάλιστα, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Στάθης Ανδρινόπουλος, πρότεινε, αφού απουσιάζουν ο δήμαρχος, ο ορκωτός λογιστής αλλά και ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΤ, να διακόψουν τη συνεδρίαση και να την επαναλάβουν άλλη μέρα, ώστε να είναι και εκείνοι παρόντες και να δώσουν εξηγήσεις και απαντήσεις.
Η πρόταση αυτή, ωστόσο, αν και δεν τέθηκε καν σε ψηφοφορία, δεν έχει δεκτή από τον πρόεδρο του Σώματος και τη συμπολίτευση.
Πριν καν ξεκινήσει η συζήτηση του θέματος, ζήτησε και έλαβε το λόγο διαδικαστικά ο Σωτήρης Μπακούρος, που καυτηρίασε το γεγονός ότι εκλήθησαν να συζητήσουν ισολογισμό και απολογισμό και το ακροατήριο ήταν άδειο, δηλαδή θα έκαναν συζήτηση ερήμην της κοινωνίας και με απόντες δήμαρχο και ορκωτό λογιστή.
Οικονομικά στοιχεία
Τα στοιχεία της έκθεσης της Οικονομικής Επιτροπής για τη χρήση 2015 παρουσίασε η αντιδήμαρχος Οικονομικών και πρόεδρος της Ο.Ε., Γιάννα Κωνσταντέλου, λέγοντας: «Το 2015 ήταν μία σημαντική χρονιά για την εξέλιξη της παρακολούθησης των οικονομικών του Δήμου Τριφυλίας. Η εξέλιξη των εσόδων του Δήμου ήταν θετική, ενώ οι λειτουργικές του δαπάνες συγκρατήθηκαν στους στόχους που είχαν τεθεί».
Η ίδια αναφέρθηκε στην εξέλιξη των εσόδων που ανέρχονται στο ποσό των 10.530.837,13 ευρώ, ενώ τα συνολικά έξοδα της χρήσεως 2015 ανήλθαν στο ποσό των 10.049.448,53 ευρώ. Η διαφορά μεταξύ των συνολικών εσόδων της χρήσεως 2015, ποσού 10.530.837,13 ευρώ, μείον τα συνολικά έξοδα της χρήσεως 2015, ποσού 10.049.448,53 ευρώ, αποτελεί το πλεόνασμα της χρήσεως 2015, που ανέρχεται σε 481.388,60 ευρώ.
Η ίδια ανέφερε στο Σώμα και τα στοιχεία συνοπτικής κατάστασης προϋπολογισμού/ απολογισμού εσόδων – εξόδων για το 2015, σύμφωνα με τα οποία ο προϋπολογισμός του συνόλου των πόρων ήταν 21.555.985,88 ευρώ και ο απολογισμός είναι 15.969.447,49 ευρώ. Ο προϋπολογισμός του συνόλου των εξόδων και πληρωμών ήταν 21.555.985,88 ευρώ, ο απολογισμός είναι 9.512.141 ευρώ και το χρηματικό υπόλοιπο χρήσης 2015 είναι 6.457.306,49 ευρώ. Την έκθεση ελέγχου του απόντος ορκωτού ελεγκτή λογιστή ανέγνωσε στο Σώμα υπάλληλος του Δήμου. Εκεί αναφέρονται εννέα σημαντικές και σοβαρές παρατηρήσεις και εκφράζεται «Γνώμη με επιφύλαξη» εξαιτίας τους.
Τοποθετήσεις – Συζήτηση
Παίρνοντας το λόγο, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Στάθης Ανδρινόπουλος, επισήμανε: «Η ουσία της σημερινής συνεδρίασης ήταν αυτή η έκθεση ελέγχου, αυτές οι παρατηρήσεις. Όχι τα νούμερα τα λογιστικά. Γι’ αυτές τις παρατηρήσεις όμως, που θα πρέπει να συζητήσουμε, θα πρέπει να λάβουμε απαντήσεις. Φοβάμαι ότι τις απαντήσεις δε θα μπορούμε να τις λάβουμε. Ο λόγος που είπα να είναι εδώ οι ορκωτοί λογιστές ήταν να μας αναλύσουν σε βάθος αυτές τις παρατηρήσεις, αλλά και ο κ. δήμαρχος…».
Ακολούθως, αναφέρθηκε σε μία προς μία τις παρατηρήσεις, θέτοντας μια σειρά από ερωτήματα: «Εδώ κρίνεται η Δημοτική Αρχή. Εάν είναι τα ίδια που ήταν και πέρυσι, τα ίδια και φέτος, να συζητήσουμε τι;».
Στο βαθμό που μπορούσαν να δώσουν απαντήσεις ή διευκρινίσεις ως προς τις παρατηρήσεις του ορκωτού ελεγκτή λογιστή, μίλησαν ο υπάλληλος του Δήμου και η αντιδήμαρχος Οικονομικών, χωρίς ωστόσο να είναι σε θέση να ερμηνεύσουν ή και να εξηγήσουν επακριβώς ερωτήματα επί των παρατηρήσεων που περιέχονται στην έκθεση του ορκωτού ελεγκτή, όπως είναι απολύτως φυσιολογικό και δίχως, φυσικά, να μεταφέρουν στο Σώμα τις δικές του απόψεις και θέσεις, μιας και δεν είχαν ρόλο «κομιστή».
Ο επικεφαλής της δεύτερης ελάσσονος μειοψηφίας, Σαράντος Κουκούμης, ανέφερε πως ο ισολογισμός – απολογισμός είναι η λογιστική αποτύπωση των αποτελεσμάτων της χρήσης του 2015 και σημείωσε: «Για να ’χει αξιοπιστία αυτή η λογιστική αποτύπωση πρέπει να υπάρχουν όλα τα στοιχεία στη διάθεση και των ορκωτών λογιστών και να υπάρχει μια σαφήνεια σε όλα τα νούμερα…».
Ότι έψαξε στη Δια@υγεια για την έκθεση ελέγχου και δεν τη βρήκε πουθενά, ανέφερε ο Δημήτρης Κουτσούλης, ο οποίος ρώτησε εάν στον ισολογισμό αποτυπώνονται οι αγωγές σε βάρος του Δήμου από εργολάβους και προμηθευτές, έπειτα από «άγραφες» και προφορικές συμφωνίες που έκαναν με δημάρχους και αντιδημάρχους, χωρίς καμία νόμιμη διαδικασία και χωρίς κανείς να γνωρίσει τι, πότε, πού, πώς και εάν έγινε, καθώς και αυτές που είναι σε εκκρεμότητα.
Ο αντιδήμαρχος Παναγιώτης Τσίγγανος είπε ότι ο ισολογισμός – απολογισμός του 2015 είναι του πρώτου χρόνου της θητείας της σημερινής Δημοτικής Αρχής, που υλοποίησε το τεχνικό πρόγραμμα της προηγούμενης.
Στις τοποθετήσεις, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Στάθης Ανδρινόπουλος, επισήμανε ότι έδωσε απαντήσεις ο υπάλληλος, αλλά όχι πολιτικές και όχι απαντήσεις της διοίκησης, ενώ αναρωτήθηκε ποια είναι η πρόοδος που θα έπρεπε να έχει σημειωθεί, χρόνο με το χρόνο. Και τόνισε: «Ο ισολογισμός κι ο απολογισμός, αυτού του τύπου, όχι ο απολογισμός πεπραγμένων, εκτός από τα λογιστικά νούμερα, ως πολιτικό όργανο που είμαστε ως Δημοτικό Συμβούλιο, έχει μια πολιτική σημασία. Η πολιτική σημασία βγαίνει απ’ τις παρατηρήσεις κι απ’ τις προτάσεις. Και δεν ξέρω, μήπως θα ’πρεπε οι ορκωτοί να μας κάνουν και προτάσεις για άρση των παρατηρήσεων, γραπτές προτάσεις. Θα ήθελα να είναι εδώ και ο δήμαρχος, για να συζητήσουμε πολιτικά και να πάρουμε πολιτικές απαντήσεις και δεσμεύσεις, και ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΤ και οι ορκωτοί…», λέγοντας πως καταψηφίζει τον ισολογισμό – απολογισμό.
Ο Σαράντος Κουκούμης επισήμανε ότι οι παρατηρήσεις δείχνουν τι δρόμο πρέπει να διανύσει ο Δήμος και ότι δεν έχει λάβει μέριμνα η Δημοτική Αρχή να διορθωθούν όλες αυτές οι παρατηρήσεις, ενώ έκανε λόγο για καθαρά πολιτικό πρόβλημα, επειδή είναι τι προτεραιότητες δίνει και ο κάθε Δήμος.
Η Μαρία Πανουσιοπούλου, που ήταν αντιδήμαρχος Οικονομικών το 2015, είπε πως ο Δήμος μπήκε σ’ επανεκκίνηση και αποκαταστάθηκε η διαφάνεια, η νομιμότητα και η φερεγγυότητά του. «Είχαμε αποτέλεσμα; Είχαμε βελτίωση; Το 2015 δε βελτιωθήκαμε. Η κοινωνία περίμενε περισσότερα. Το αποτύπωμα και το συμπέρασμα είναι διαφορετικά από αυτά που μας λέτε», είπε απευθυνόμενος στη συμπολίτευση ο Σωτήρης Μπακούρος.
«Ο απολογισμός του 2015 είναι επιτυχημένος και δημιουργεί και προσδοκίες», επισήμανε ο Δημήτρης Σαρμαντζής.
Από την πλευρά του, ο Δημήτρης Κουτσούλης, τόνισε πως «έχω μάθει στη ζωή μου να μην είμαι ούτε αρνί ούτε υποπόδιο κάποιων. Βλέπετε, όπως έχει εξελιχθεί η συζήτηση, το θέμα του ισολογισμού – τελικά – δεν ήταν κάτι πρόχειρο. Έπρεπε σήμερα εδώ, πράγματι, να είναι ο κ. δήμαρχος, να είναι οι ορκωτοί λογιστές. Έχουμε μία σειρά αποριών. Έχουν συντάξει μία έκθεση στην οποία θα έπρεπε να μας δίνουν απαντήσεις. Για ένα ζήτημα το οποίο αφορά στο Δήμο μας και χρήματα τα οποία έχουν διανεμηθεί με χ, ψ τρόπους, είτε εισπράχθηκαν, είτε δεν εισπράχθηκαν, να μην υπάρχουν οι αντίστοιχοι άνθρωποι να μας δώσουν απαντήσεις…[…] Ο κάθε Δήμος έχει τη δυνατότητα να αξιοποιήσει ειδικούς συμβούλους. Στο δικό μας Δήμο ποτέ δεν το κάναμε. Είχαμε την τάση να προσλαμβάνουμε από οδηγούς μέχρι φωτογράφους, αλλά ποτέ δε ζητήσαμε κάλυψη σε κάποιες άλλες υπηρεσίες και ανθρώπους ειδικούς οι οποίοι θα μπορούσαν να συμβουλεύσουν και, στην τελική, να οδηγήσουν σε λύσεις…».
Παράλληλα, αναφέρθηκε στο ζήτημα των αγωγών επειδή αντιδήμαρχοι είχαν κάνει προφορικές συμφωνίες και ο Δήμος πληρώνει χιλιάδες ευρώ και το Σώμα δεν έχει μάθει τίποτα!
Ο Ζαχαρίας Κανελλόπουλος ανέφερε ότι έχει γίνει δουλειά, αλλά υπάρχει κι ένα έλλειμμα, σημειώνοντας ότι από τα 9 σημεία των παρατηρήσεων, στα 8 εκφράζεται επιφύλαξη, ενώ τόνισε πως η Τ.Α. είναι ανταποδοτική και πρέπει να αποδίδει υπηρεσίες κι έργα στους πολίτες.
Στη δευτερολογία του τόνισε ότι παρά την καλή δουλειά που έγινε, απομακρύνθηκε η αρμόδια αντιδήμαρχος, όπως και άλλα στελέχη της παράταξης της συμπολίτευσης, που δεν ορίστηκαν ούτε ως μέλη σε επιτροπές, κι αυτό είναι κάτι που πρέπει να αξιολογηθεί, γιατί υποκρύπτει αδιαφάνεια!
Ο Αλέκος Κουτρουμπής ανέφερε πως στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής δεν έγινε αναφορά στην έκθεση του ορκωτού ελεγκτή με τις παρατηρήσεις και θύμισε πως έχει ζητήσει και προφορικά, αλλά και εγγράφως, να του γνωρίσουν τα έσοδα, αναλυτικά, ανά έτος και ανά Δημοτική Ενότητα, αλλά ακόμα απάντηση δεν έχει λάβει.
Ο αντιδήμαρχος, Γιάννης Μερκούρης, είπε πως από τη συζήτηση ουδέν μεμπτόν προέκυψε και απευθυνόμενος στην αντιπολίτευση, ανέφερε: «Δεν ξέρω τι υπηρετεί το κατηγορώ σας για το 2015. Περίμενα προτάσεις. Για τα ανείσπρακτα, τι να κάνουμε;…».
Ύστερα από συζήτηση, διεξήχθη ψηφοφορία – όχι ονομαστική, αλλά με «χεράκια» –, κατά την οποία εγκρίθηκε ο ισολογισμός – απολογισμός του 2015 με 12 ψήφους υπέρ (από τη συμπολίτευση) και 8 κατά (από σύσσωμη την αντιπολίτευση).
Του Ηλία Γιαννόπουλου
