Οι απευθείας αναθέσεις υπηρεσιών σε εξωτερικούς συμβούλους έχουν αναχθεί σε επιστήμη στο Δήμο Τριφυλίας και τα νομικά του πρόσωπα. Όταν οι αρμόδιες οικονομικές υπηρεσίες αρνούνται να δεσμεύσουν και εκταμιεύσουν δημοτικά χρήματα, επειδή θεωρούν πως οι δαπάνες δεν είναι νόμιμες, τότε οι διαταγές, τα “εντέλλεσθε” δηλαδή, πέφτουν βροχή από το δήμαρχο και τους υπεύθυνους των νομικών προσώπων του Δήμου.
Μια φωτογραφία των μη σύννομων, σύμφωνα με τις αρμόδιες οικονομικές υπηρεσίες, των άχρηστων και υπερκοστολογημένων, κατά τη γνώμη μας, αναθέσεων είναι αυτές που αφορούν στις δικλείδες ασφαλείας για το σύστημα του εσωτερικού ελέγχου.
Ο Δήμος και τα νομικά του πρόσωπα έκαναν πέντε συμβάσεις ύψους 115.072,00 ευρώ, για την υπηρεσία/προμήθεια διαμόρφωσης δικλείδων ασφαλείας στη λειτουργία, μόνο, των οικονομικών υπηρεσιών!
Συγκεκριμένα:
1. Δήμος Τριφυλίας, ποσό: 24.800. ΑΔΑ: ΨΜ8ΛΩΗΕ-Σ9Π
2. Σύνδεσμος Τέλλος Άγρας, ποσό: 20.832. ΑΔΑ: ΨΦΙΘΟΞ3Ο-Φ56
3. ΔΕΥΑΤ, ποσό: 22.320. ΑΔΑ: Ω32Τ465ΘΠ4-ΝΝ7
4. Κοινωνικός Φορέας, ποσό: 24.800. ΑΔΑ: ΩΥΞ8ΟΚΕΒ-ΗΤ9
5. Κοινωφελής Επιχείρηση, ποσό: 22.320. ΑΔΑ: 6ΘΝΞΟΚΕΝ-Γ1Ν.
Οι τρεις πρώτες αναθέσεις έγιναν σε μονοπρόσωπη ΙΚΕ στην Αθήνα και οι δύο τελευταίες σε λογιστή στο Μελιγαλά.
Οκτώ, καταρχάς, ερωτήματα:
1. Γιατί προχωρήσατε στις παραπάνω συμβάσεις με “εντέλλεσθε”, παρά τη ρητή αντίρρηση των αρμόδιων υπηρεσιών; Μήπως γιατί γνωρίζουν καλύτερα δημόσιο λογιστικό ο δήμαρχος και οι διατάκτες των νομικών προσώπων από τους διευθυντές των υπηρεσιών;
2. Πόσα χρήματα έχουν δαπανήσει οι υπόλοιποι Δήμοι του νομού μας, για δικλείδες ασφαλείας στις οικονομικές τους υπηρεσίες; Από όσο γνωρίζουμε μηδέν.
3. Ποιος Δήμος σε όλη την Ελλάδα έχει δαπανήσει μαζί με τα νομικά του πρόσωπα, για το ίδιο θέμα, όχι 115.072 που εσείς ξοδεύετε, αλλά έστω 30.000; Μπορείτε να μας υποδείξετε έστω έναν για δείγμα;
4. Γιατί αποκλείσατε τους λογιστές Α΄ τάξης των Γαργαλιάνων, των Φιλιατρών, της Κυπαρισσίας, του Κοπανακίου και επιλέξατε λογιστικό γραφείο στο Μελιγαλά και ΙΚΕ στην Αθήνα; Με ποια κριτήρια;
5. Ποια είναι τα παραδοτέα; Τι παρέλαβε ή θα παραλάβει ο Δήμος και τα νομικά του πρόσωπα, που κοστίζει 115.072 ευρώ; Γνωρίζετε τι παραγγείλατε, τι έχετε παραλάβει και τι θα παραλάβετε;
6. Ποιοι παρέλαβαν και από ποιους τα παραδοτέα; Στη ΔΕΥΑΤ, για παράδειγμα, παρέλαβε ένας διοικητικός, ένας υδραυλικός και ένας καταμετρητής. Παρελήφθη, δηλαδή, οικονομικό αντικείμενο από επιτροπή στην οποία δεν υπήρχε ούτε ένας οικονομολόγος ή λογιστής ή, έστω, επιστήμονας Π.Ε. ή Τ.Ε.; Είναι σύννομο αυτό; Πιστεύει κανένας πως μπορούσε αυτή η επιτροπή, με αυτή τη σύνθεση να ελέγξει τι παραλαμβάνει;
7. Ο Δήμος που διαθέτει τουλάχιστον 10 επιστήμονες αναλόγων προσόντων γιατί αρνήθηκε να διαθέσει έναν στην επιτροπή παραλαβής;
8. Με δεδομένο ότι οι δικλείδες ασφαλείας του εσωτερικού ελέγχου είναι ίδιες για το Δήμο και τα νομικά του πρόσωπα δημοσίου δικαίου και διαφοροποιούνται ελάχιστα στα νομικά του πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου, τι ακριβώς αγοράσατε και πληρώνετε 5 φορές; Μήπως τον οδηγό των τηρούμενων διαδικασιών, που υπάρχει στη νομοθεσία και έχει εκδώσει και η Εθνική Αρχή Διαφάνειας;
Κύριε δήμαρχε, κυρίες και κύριοι πρόεδροι και διατάκτες πληρωμών της ΔΕΥΑΤ, του Κοινωνικού Φορέα, της Κοινωφελούς Επιχείρησης, του Συνδέσμου Τέλλου Άγρα, διαχειρίζεστε δημοτικά χρήματα και μάλιστα ανταποδοτικά. Οι δημότες και οι δημότισσες περιμένουν ξεκάθαρες εξηγήσεις και απαντήσεις.
Τι, τέλος πάντων, προσφέρατε στο Δήμο και τα νομικά του πρόσωπα με τις παραπάνω αναθέσεις και συμβάσεις των 115.072 ευρώ!;
Γιατί πουρλάκισαν και θα πουρλακίσουν τόσα χρήματα;
Του Δημήτρη Α. Δριμή
