Διαφωνίες στο πρώτο θέμα για έγκριση διενέργειας έκτακτης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου το βράδυ της Παρασκευής εκφράστηκαν από την αντιπολίτευση, ενώ στο δεύτερο θέμα περί αναπροσαρμογής ή μη του ενιαίου τέλους καθαριότητος και φωτισμού για το έτος 2025 έμειναν αναπάντητες σχεδόν όλες οι ερωτήσεις που έθεσε η επικεφαλής της παράταξης «Τριφυλία Πρωταγωνίστρια», Χάιδω Παναγιωτοπούλου.
Η κα Παναγιωτοπούλου καυτηρίασε την τακτική και πρακτική της Δημοτικής Αρχής Τριφυλίας να συγκαλεί διαρκώς έκτακτες συνεδριάσεις της Δημοτικής Επιτροπής πρωινές ώρες που η ίδια ως δικηγόρος εργάζεται και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να λάβει μέρος, και ιδίως έκτακτες συνεδριάσεις για σοβαρά θέματα, όπως είναι το τεχνικό πρόγραμμα, τα δημοτικά τέλη ή ο προϋπολογισμός. Τόνισε, μάλιστα, ότι τέτοια θέματα πρέπει να αντιμετωπίζονται σοβαρά και όχι επιπόλαια, όπως πράττει η Δημοτική Αρχή, συμπληρώνοντας ότι η παράταξή της δεν ψηφίζει το έκτακτο της συνεδρίασης.
Κατά της έγκρισης της έκτακτης συνεδρίασης τάχθηκε και ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Τριφυλία Ενωμένοι», Βασίλειος Αγγελόπουλος, σημειώνοντας ότι «αυτά τα σοβαρά θέματα δε συζητούνται σε έκτακτες συνεδριάσεις…», ενώ από την ίδια παράταξη ο Παναγιώτης Τσαφαράς τόνισε: «Διαφωνώ με τον τρόπο που χειρίζεστε το θέμα» προσθέτοντας πως αφού είναι παρών, συμφωνεί με το να γίνει η έκτακτη συνεδρίαση.
Με τη διεξαγωγή της έκτακτης συνεδρίασης διαφώνησε και η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Κατερίνα Τσιγκάνου, ο οποία σχολίασε: «Πείτε μας γιατί αναγκάζεστε να κάνετε έκτακτες συνεδριάσεις».
Από την πλευρά του, ο αναπληρωτής δημάρχου, Αντώνιος Βλάχος, ανέφερε τα χρονικά περιθώρια για ψήφιση προϋπολογισμού και είπε μεταξύ άλλων: «Παραδεχόμαστε ότι αργήσαμε».
Ακολούθως ο πρόεδρος έθεσε σε ψηφοφορία την έγκριση ή μη τη διεξαγωγή της έκτακτης συνεδρίασης και κατά πλειοψηφία εγκρίθηκε.
Τότε η κα Παναγιωτοπούλου ανέφερε ότι δεν έγινε καμία εισήγηση που να αιτιολογήσει το έκτακτο, τονίζοντας προς τον πρόεδρο, τον πρακτικογράφο και το γραμματέα του Σώματος: «Παραπάνω δε θα γράψετε τίποτα στο θέμα της έγκρισης». Παίρνοντας το λόγο ο αντιδήμαρχος, Σωτήριο Μπακούρος, είπε στην κα Παναγιωτοπούλου πως τους εγκαλεί ότι δεν έχουν προϋπολογισμό, επισπεύδουν τις διαδικασίες με το έκτακτο για να ψηφίσουν και προϋπολογισμό, και πάλι τους εγκαλεί. Ακολούθως ο ίδιος αναφέρθηκε σε ποσά των εσόδων και εξόδων των ανταποδοτικών τελών καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού, λέγοντας ότι είναι ισοσκελισμένα και ότι δε θα γίνει καμία αναπροσαρμογή, άρα, «νομίζω, δεν υπάρχει λόγος να κουβεντιάσουμε…».
Η κα Παναγιωτοπούλου τόνισε πως με νόμο του 1997 τα μη ηλεκτροδοτούμενα απαλλάσσονται και ρώτησε «γιατί στο Δήμο το δικό μας χρεώνονται;», με τον κ. Μπακούρο να απαντά πως «δεν αυθαιρετεί η υπηρεσία. Θα το δω. Διατηρώ τις επιφυλάξεις του γι’ αυτό που λέτε».
Η κα Παναγιωτοπούλου ανέφερε ότι στους πίνακες της εισήγησης υπάρχει χρηματικό υπόλοιπο περί το 1 εκατ. ευρώ, το οποίο δε βλέπει να έχει μεταφερθεί στο 2024, ρώτησε γιατί δε φαίνεται και πού είναι, ενώ το υπόλοιπό του 2024 μεταφέρεται στο 2025. Επίσης, είπε ότι στον κωδικό 3211 του 2024 υπάρχουν έσοδα 232.000 και στον ίδιο κωδικό για το 2025 ποσό 1.071.965 ευρώ, ενώ ρώτησε «πώς προϋπολογίζετε ότι θα εισπραχθεί αυτό το ποσό;».
Επίσης, ρώτησε πόσα πλήρωσε στην ΤΕΡΝΑ ο Δήμος το 2024, με τον κ. Βλάχο να απαντά 1,2 εκατ. ευρώ, ενώ συνέχισε με ερωτήσεις για τα έξοδα, όπως π.χ. για τα καύσιμα, με τον κ. Μπακούρο να της λέει: «Να πάτε στην υπηρεσία να πάρετε στοιχεία» κατηγορώντας την για «εντυπώσεις».
«Καθόλου εντυπώσεις. Ενημέρωση στο Σώμα», απάντησε η κα Παναγιωτοπούλου, η οποία ρώτησε: «Αφού είχαμε πλεόνασμα το 2024 γιατί έχουμε οφειλές;».
Η ίδια τόνισε πως δεν απαντήθηκαν οι ερωτήσεις της και είναι πλασματική η εικόνα που παρουσιάζεται, ενώ τόνισε πως καταψηφίζει.
Ο κ. Αγγελόπουλος αναρωτήθηκε, μετά την περυσινή αύξηση, γιατί φέτος με βάση τα στοιχεία αυτά να μη μιλήσουν για μείωση.
Η κα Τσιγκάνου ρώτησε πώς προκύπτουν 2-2,5 εκατ. ευρώ έξοδα παραπάνω το 2025 σε σχέση με το 2024.
Ο κ. Μπακούρος ανέφερε: «Είπαμε για Σταθμό Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων και έγινε λαϊκό δικαστήριο», με τον αντιδήμαρχο Αντώνιο Βλάχο να παρεμβαίνει λέγοντας: «Θα γίνει ΣΜΑ».
Η κα Τσιγκάνου ρώτησε πόσους τόνους απορριμμάτων πάει ο Δήμος στην ΤΕΡΝΑ και πόσο κοστίζει, με τον κ. Βλάχο να απαντά 10.000 τόνους το χρόνο συν τα ογκώδη με κόστος 103 ευρώ ο τόνος.
«Προτείνουμε ριζικά άλλη διαχείριση, με ανακύκλωση…» είπε η κα Τσιγκάνου τονίζοντας για τα τέλη «αυξήθηκαν πέρυσι. Είναι άδικη αυτή η τιμή. Θα μπορούσαμε να συζητήσουμε μείωση» και καταψήφισε.
Ο Παναγιώτης Τσαφαράς είπε ότι μετά την υπερβολική αύξηση πέρυσι, έχει προκύψει πλεόνασμα 540.000 ευρώ και πρότασή του είναι η μείωση των τελών.
Με σκέτη μείωση των τελών δεν ισοσκελίζονται τα έσοδα με το έξοδα και είναι παράνομη η απόφαση, του αντέτεινε η Χάιδω Παναγιωτοπούλου.
Τελικά, υπέρ της απόφασης – εισήγησης της Δ.Ε. να μη γίνει καμία αναπροσαρμογή ψήφισαν οι παριστάμενοι σύμβουλοι της συμπολίτευσης, κατά οι δύο σύμβουλοι της παράταξης Παναγιωτοπούλου και υπέρ της μείωσης των τελών οι Αγγελόπουλος, Τσαφαράς και Τσιγκάνου.
Ομόφωνα ψηφίστηκε το τέταρτο θέμα της ημερήσιας διάταξης για έγκριση μείωσης δημοτικών φόρων ή τελών ή απαλλαγή για κατηγορίες συμπολιτών μας, όπως γίνεται κατ’ έτος.
