Για την αρπαγή και τον ξυλοδαρμό εμπόρου κρεάτων και του φίλου του!
Για αρπαγή κατά συναυτουργία και κατά συρροή, όπως και για πρόκληση επικίνδυνης σωματικής βλάβης, πρότεινε χθες η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Καλαμάτας να καταδικασθούν κατά περίπτωση τα δύο αδέλφια κτηνοτρόφοι από τον Κότρωνα Λακωνίας, οι οποίοι και κατηγορούνται ότι απήγαγαν έμπορο κρεάτων με τον οποίο είχαν συνεργασία και του προκάλεσαν κατάγματα λόγω οικονομικής οφειλής.
Οι κατηγορίες που τους βαρύνουν επισείουν βαριές ποινές και το δικαστήριο θα ανακοινώσει την απόφασή του το μεσημέρι της Δευτέρας.
Η υπόθεση, πάντως, έχει πολλές προεκτάσεις και συνδέεται με έτερη που εκδικάσθηκε το 2015 στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Καλαμάτας, όπου τρία άτομα από την Αθήνα (οι δύο αστυνομικοί) καταδικάσθηκαν για εμπρησμό των αυτοκινήτων των δύο αδελφών κτηνοτρόφων στον Κότρωνα. Μάλιστα, τότε τα δύο αδέλφια είχαν κατονομάσει ως ηθικό αυτουργό τον έμπορα που τώρα κατηγορούνται ότι ξυλοφόρτωσαν. Στο δε Μεικτό Δικαστήριο Πειραιά είχε εκδικασθεί υπόθεση εμπρησμού με γκαζάκια του αυτοκινήτου του συνεταίρου του εμπόρου.
«Φοβάμαι ακόμα»
Χθες, στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, ολοκληρώθηκε η εκδίκαση της υπόθεσης, που είχε ξεκινήσει από την Τρίτη. Η συνεδρίαση χθες άρχισε με την ολοκλήρωση της κατάθεσης του θύματος.
Απαντώντας, λοιπόν, σε ερωτήσεις διευκρίνισε ότι με τον ηλικιωμένο φίλο του κατέβηκαν στις 23 Μαρτίου του 2011 στη Σπάρτη για προκαθορισμένο ραντεβού με τα δύο αδέλφια, καθώς από αγορά μοσχαριών τούς όφειλε περίπου 140.000 ευρώ. Όταν, όμως, τα δύο αδέλφια διαπίστωσαν ότι δεν έχει λεφτά να τους δώσει, έδεσαν το φίλο του και τον ίδιο τον χτύπησαν με σιδερένιο λοστό, με αποτέλεσμα να του σπάσουν το ένα πόδι, να του ραγίσουν το άλλο και να του προκαλέσουν κακώσεις. Ακολούθως με τη βία τούς πήγαν σε στάβλο: τον μεν ηλικιωμένο ύστερα από λίγο τον άφησαν και τον πήγαν στο ΚΤΕΛ να φύγει, το δε θύμα το οδήγησαν σε άλλο στάβλο. Επίσης, ζήτησαν τηλεφωνικά από το συνέταιρό του να τους δώσει τα χρήματα, ενώ από τον ίδιο να φέρουν συμβολαιογράφο να τους μεταβιβάσει ακίνητο.
Όταν διαπίστωσαν ότι τίποτα από αυτά δε γίνεται, τον άφησαν να φύγει, κι αφού συμφώνησαν πως ούτε ο ίδιος θα τους καταγγείλει για ό,τι έγινε ούτε αυτοί θα ζητήσουν τα χρήματα.
Ακόμη και χθες το θύμα κατέθεσε στο δικαστήριο ότι φοβάται κι αυτός ήταν ο λόγος που όταν τον άφησαν δεν πήγε στην Αστυνομία να καταγγείλει το συμβάν, αλλά ούτε και σε νοσοκομείο της περιοχής. Επέστρεψε δε στην Αθήνα και πήγε στο Τζάννειο Νοσοκομείο την επόμενη ημέρα. Χρειάσθηκε, μάλιστα, ένα τρίμηνο αποθεραπείας.
Για τον ηλικιωμένο φίλο του, είπε ότι από τότε έχει εξαφανισθεί, ενώ το δικαστήριο διάβασε την κατάθεσή του, όπου και περιέγραφε τα παραπάνω γεγονότα.
Απολογίες
Κατά τις απολογίες τους τα δύο αδέλφια αρνήθηκαν τις κατηγορίες. Αυτός που κατηγορείται ότι χτύπησε με το σιδερολοστό τον έμπορο, ανέφερε ότι πράγματι υπάρχει αυτή η οφειλή, αλλά ούτε τον απήγαγαν ούτε τον χτύπησαν. Εκτίμησε δε ότι ισχυρίζεται αυτά για να γλιτώσει την οφειλή.
Σε ερώτηση του δικαστηρίου γιατί δεν έχουν κινηθεί νομικά εναντίον του για την οφειλή, απάντησε ότι έψαξαν, αλλά είδαν ότι δεν είχε περιουσιακά στοιχεία.
Ο δεύτερος αδελφός αρνήθηκε επίσης τις κατηγορίες, αναφέροντας πως όλα ξεκίνησαν όταν τους έκαψαν τα αυτοκίνητα τα τρία άτομα από την Αθήνα.
Η εισαγγελέας στην αγόρευσή της είπε ότι αποδείχθηκαν τα όσα έχει καταγγείλει το θύμα, υπογραμμίζοντας ότι τα δύο αδέλφια με τη βία πήραν τον έμπορο κρεάτων και το φίλο του και τους έθεσαν σε ομηρία. Μάλιστα, σχολίασε ότι η «συμφωνία» που έκαναν οι δύο πλευρές μετά το επεισόδιο λειτούργησε για μεγάλο χρονικό διάστημα, καθώς ούτε οι μεν κινήθηκαν νομικά για την οφειλή που υπήρχε ούτε το θύμα προχώρησε σε καταγγελία για την αρπαγή και τον ξυλοδαρμό. Η υπόθεση αποκαλύφθηκε, όταν καταθέτοντας στην υπόθεση για τα γκαζάκια στο αυτοκίνητό του, ο συνέταιρος του έμπορα αναφέρθηκε σε αυτό το περιστατικό. Καταλήγοντας ζήτησε και τα δύο αδέλφια να κριθούν ένοχα για την αρπαγή κατά συναυτουργία και κατά συρροή και με την επιβαρυντική περίσταση του εξαναγκασμού σε πράξη. Επίσης, ο μεν πρώτος να κριθεί ένοχος για πρόκληση επικίνδυνης σωματικής βλάβης, ο δε δεύτερος για απλή ψυχική συνέργεια σε αυτή.
Της Βίκυς Βετουλάκη