Το… πρόβλημα δεν εμφανίστηκε προχθές. Από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε καθήκοντα εκτελεστικού διευθυντή του Γραφείου Υποψηφιότητας της Καλαμάτας για την Πολιτιστική Πρωτεύουσα το 2021, ο Έκτωρ Τσατσούλης έδειχνε να έχει… αλλεργία στην κριτική για το έργο του. Κι αυτό επιβεβαιώθηκε για μία ακόμα φορά.
Στην προχθεσινή συνεδρίαση, με αφορμή τις εισηγήσεις για τη συγκρότηση της Επιτροπής Πολιτιστικού Σχεδιασμού, της Δημοτικής Επιτροπής Παρακολούθησης της Υποψηφιότητας της Καλαμάτας, αλλά και τις εισηγήσεις για τη διακήρυξη της Πολιτικής Ανεξαρτησίας του Γραφείου Υποψηφιότητας, για το μανιφέστο του Γραφείου Υποψηφιότητας και την έγκριση μνημονίου συνεργασίας με μη κυβερνητική οργάνωση για την ένταξη σε χρηματοδοτούμενα ευρωπαϊκά προγράμματα, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Μανώλης Μάκαρης, υποστήριξε, όπως έχει κάνει και στο παρελθόν, ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται ερήμην των παρατάξεων της αντιπολίτευσης.
Ο κ. Μάκαρης σχολίασε ότι η φύση του εγχειρήματος απαιτεί ενωτικές και ανοιχτές διαδικασίες, κάτι που δεν έχει γίνει πράξη, προσθέτοντας ότι το Γραφείο Υποψηφιότητας αποτελεί απλώς τμήμα του βραχίονα συγκεντρωτικής διοίκησης της Δημοτικής Αρχής.
Προς επίρρωση του ισχυρισμού του, τόνισε ότι τα κριτήρια επιλογής των προσώπων για την Επιτροπή Πολιτιστικού Σχεδιασμού είναι αδιαφανή, ενώ υποστήριξε ότι η επίσημη διακήρυξη της υποψηφιότητας θα έπρεπε πρώτα να έχει συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Η επικριτική τοποθέτηση του κ. Μάκαρη, προφανώς, δεν άρεσε στον κ. Τσατσούλη, ο οποίος στον αντίλογό του επιτέθηκε φραστικά τόσο στον επικεφαλής του “Ανοιχτού Δήμου” όσο και στο δημοτικό σύμβουλο, Στάθη Σταματόπουλο.
Η… έκρηξή του, αν μη τι άλλο, προκάλεσε έκπληξη και αμηχανία στο Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο πρόσβαλε μάλιστα, με τον υπαινιγμό ότι συνεδριάζει και κουβεντιάζει επί ώρες, επειδή οι δημοτικοί σύμβουλοι δεν μπορούν να συνεννοηθούν ούτε για τα απλά ζητήματα.
Τα παραπάνω προκάλεσαν την αποχώρηση από τη συνεδρίαση της μείζονος μειοψηφίας, που πάντως λίγο μετά επέστρεψε, αλλά και την… πυροσβεστική παρέμβαση του δημάρχου. Ο κ. Νίκας έκανε αναφορά στην πολιτική απειρία του κ. Τσατσούλη και ζήτησε συγγνώμη ο ίδιος για όσα έγιναν.
Πάντως, ο κ. Τσατσούλης θεώρησε «συκοφαντικά» και «υβριστικά» προς το πρόσωπό του και τους συνεργάτες του τα όσα αναφέρθηκαν και, μάλιστα, υπαινίχθηκε ότι θα προσφύγει στη δικαιοσύνη κατά της μείζονος μειοψηφίας!
Είπε ακόμη ότι η μείζων μειοψηφία κάνει πολιτική «εντυπώσεων» και ενδεχομένως προσπαθεί με τη στάση της να πριονίσει την υποψηφιότητα της Καλαμάτας για το 2021.
Σχολίασε, δε, ότι, από τη μία πλευρά, υπάρχει μια συμφωνία στην Επιτροπή Πολιτικού Σχεδιασμού και, από την άλλη, δημόσια ασκούν κριτική. Ούτε λίγο-ούτε πολύ, δηλαδή, “παίζουν τον παπά” στη μείζονα μειοψηφία.
Για την ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας στα ζητήματα της υποψηφιότητας, άφησε να εννοηθεί ότι μάλλον δεν υπάρχει “σοβαρότητα”, αφού θέματα συζητούνται επί ώρες, χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα.
Επιπλέον, υπογράμμισε ότι ρητός κανόνας από την Ευρωπαϊκή επιτροπή είναι να μην υπάρχει καμία πολιτική παρέμβαση όσον αφορά στα θέματα των πολιτιστικών πρωτευουσών που δε συνδέονται με δαπάνες και έργα υποδομών.
Ο δήμαρχος ζήτησε να κλείσει το θέμα που δημιουργήθηκε από αυτή την άτυχη στιγμή, όπως τη χαρακτήρισε, τονίζοντας πάντως ότι εφόσον η Καλαμάτα είναι διεκδικήτρια του τίτλου της Πολιτιστικής Πρωτεύουσας, οφείλει να ακολουθεί τους κανονισμούς, τους οποίους, όπως υπογράμμισε, ο Έκτωρ Τσατσούλη γνωρίζει πολύ καλά και τηρεί με ορθότητα.
Επιπλέον, ο Παναγιώτης Νίκας επέμεινε ότι από την πλευρά του δεν υπάρχει καμία παρέμβαση στα θέματα του Γραφείου Υποψηφιότητας.
Πάντως, τις εισηγήσεις για τα θέματα της Πολιτιστικής Πρωτεύουσας καταψήφισαν οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης, εκτός από την “Αλλαγή”.
Του Αντώνη Πετρόγιαννη
